|
Filtres de recherche

Atlas des écrevisses du Limousin

Données de présence astacicoles du Limousin

Informations générales

Date de lancement : 01/04/2024

Date de clôture : 31/08/2024

Résumé : L’idée de la conception d’un atlas des écrevisses du Limousin fait suite à la réalisation de l’Atlas des poissons du Limousin. Cet ouvrage paru en 2019 (PETITJEAN &
VERSANNE JANODET, 2019) a pour originalité de représenter la répartition actuelle et historique des espèces en s’appuyant aussi bien sur des données techniques et scientifiques que des données relevant de la littérature grise. Cependant, les poissons ne sont pas les seuls habitants des cours d’eau. Si les écrevisses ont parfois été
assimilées à ces derniers, particulièrement dans la réglementation sur la pêche, elles sont éloignées phylogénétiquement de ce groupe lui-même polyphylétique associé aux
vertébrés aquatiques (LECOINTRE & GUYADER, 2006). Ainsi, l’Atlas des écrevisses du Limousin s’inscrit dans la même philosophie que celui des poissons bien que la méthodologie de collecte et de traitement des données soit différente.

Taxon(s) ciblé(s) : Ecrevisses

Niveau territorial : Régional terrestre, ou sous-région marine

Financement : Public

Type(s) de dispositif :

  • Inventaires et cartographies

Publication(s)

  • Atlas des écrevisses du Limousin (2025)  
Coordinateurs
Porteurs de projet
Jeux de données associés à ce cadre d'acquisition
Libellé Gestionnaire
Données de présence astacicoles du Limousin Maison de l'Eau et de la Pêche de la Corrèze

Résumé

Données de présence compilées à partir de différentes sources 1) Sources scientiques et techniques : - données de pêches scientifiques et de sauvetage non spécifiques réalisées au titre de l’article L.436-9 du Code de l’Environnement (pêche électrique) : 1959-2022 - prospections spécifiques et ciblées (nasse, balance, pêche manuelle, pêche électrique, ADN environnemental) : 2015- - littérature scientifique 2) Sources non scientifiques - appels à témoignage - Faune Limousin - Archives départementales La précision est  : -      « point » si l’observation ou l’indication correspond à un site Attention : cela ne signifie pas que la position du point correspond à la localisation exacte de l’observation ex1 : « je pêchais l’écrevisse au moulin de Materre » ex2 : « j’ai pêché l’écrevisse en amont du pont X »   - « lineaire » si l’observation ou l’indication correspond à une portion de cours d’eau : le point a été placé approximativement au centre du linéaire. ex1 : « il y a de l’écrevisse de la route du Chenailler jusqu’à la confluence avec le Taurieux » ex2 : « les écrevisses ont été pêchées dans le ruisseau des Forges en Haute-Vienne » : la précision est de type linéaire car le ruisseau des Forges passe aussi en Corrèze donc on sait que les écrevisses ont été pêchées dans le linéaire passant en Haute-Vienne. Si le ruisseau des Forges passait uniquement en Haute-Vienne, l’indication aurait été de type « eau »   - « eau » si l’observation ou l’indication correspond à un cours d’eau entier : le point a été placé approximativement au centre du cours d’eau Dans le cas où le linéaire ou le cours d’eau traverse plusieurs mailles, un point est placé dans chaque maille, au centre de la portion de cours d’eau traversant la maille. La grille a pour emprise les contours du territoire Limousin. Attention : pour la précision « linéaire » et « eau », cela ne signifie pas forcément que l’espèce était présente sur tout le linéaire ou cours d’eau. Pour l’exemple 1, la personne indique clairement que l’espèce est présente sur tout le linéaire alors que dans l’exemple 2 la personne indique seulement que l’écrevisse a été pêchée dans cette portion du ruisseau ce qui ne veut pas dire que l’espèce était présente sur tout le linéaire   La fiabilité est : 1 pour données bibliographiques et témoignages amateurs 2 pour bibliographie scientifique 3 pour témoignages experts 4 pour données techniques brutes

Collecte des observations

Processus de collecte : Processus de collecte compilatoire

Protocole(s) de collecte utilisé(s) :

  • Non renseigné

Methode(s) de recueil(s) utilisé(s) :

  • Captures d'individus (sans capture d'échantillon) : capture-relâcher
  • Autre
  • Observation directe : vue, écoute, olfactive, tactile

Production des données

Origine des données sources : Publique

Base de données d'origine des données sources : Aucune : fichiers de saisie

Protocole(s) de validation producteur :

  • Non renseigné

Contenu du jeu de données

Type de données : Occurrence

Existence d'informations complémentaires chez le producteur : Non

Cible(s) géographique(s) :

  • Métropole
Fournisseurs
Producteurs
Nom scientifique Nom vernaculaire Nombre d'observations
Procambarus clarkii (Girard, 1852) Écrevisse de Louisiane (L') 53
Austropotamobius pallipes (Lereboullet, 1858) Écrevisse à pieds blancs (L') 488
Faxonius limosus (Rafinesque, 1817) Écrevisse américaine (L') 384
Pacifastacus leniusculus (Dana, 1852) Écrevisse de Californie (L') 1956