|
Filtres de recherche

Référentiel espèces

Leste des bois

Leste dryade

Lestes dryas Kirby, 1890

  • Arthropoda
  • Insecta
  • Odonata
  • Lestidae
4.0 | Gilles BAILLEUX

Espèce menacée

Répartition

Présence certaine
Non concerné
Légende complète et détaillée

    Statuts nationaux (TAXREF v17.0)

  • Continental (terrestre et eau douce)
  • Indigène ou indéterminé

    Statuts régionaux

  • Indigène
  • Présence certaine
  • Assez commune
  • Fort
  • Non endémique

Période d'observation

Janv.
Févr.
Mars
Avril
Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Dec.

Difficulté de détermination

  • Difficile

    Sauf cas particuliers :

  • Tres difficile
  • Tres difficile

Répartition

Carte présence
Présence certaine
Non concerné
Légende complète et détaillée

Description (Source : INPN)

Taille :
Abdomen mâle : 26-36 mm ; femelle : 26-33 mm. Ailes postérieures mâle : 19-28 mm ; femelle : 21-27 mm.

Diagnose :
Demoiselle au corps vert métallique ou cuivré brillant. Chez le mâle à maturité des pulvérulences bleues apparaissent sur les flancs du thorax et sur les segments 1, 2, 8, 9 et 10 de l’abdomen. La partie postérieure de la tête (occiput) est vert métallique. Les ptérostigmas sont noirs. Au bout de l’abdomen, les cerques sont longs, courbés et convergents.

Détermination :
Moyennement difficile.

Espèces proches :
Confusion possible avec Lestes sponsa .On les distingue par la forme des cerques chez le mâle et la longueur de l’ovipositeur chez la femelle.

Période d’observation :
Les adultes sont observés de mai à octobre.

Biologie et écologie :
Cette espèce occupe une vaste gamme d’eaux stagnantes y compris acides, saumâtres ou en milieu forestier. Elle affectionne les milieux avec une importante ceinture de végétation et tolère très bien les mares à assèchement estival s’ils sont en eau au printemps. Après l’accouplement, la ponte est souvent effectuée en tandem avec le mâle. La femelle insère les œufs dans les végétaux hygrophiles.

Biogéographie :
La répartition de cette espèce ubiquiste s’étend de l’Europe de l’ouest au Japon. En région méditerranéenne, elle est surtout présente en montagne jusqu’à 2000 m d’altitude.

D'après :
Grand, D., Boudot, J.-P & Doucet, G. 2014. Cahier d’identification des Libellules de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Collection Cahier d’identification. Biotope, Mèze : 136 pp.
Grand, D. & Boudot, J.-P. 2006. Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope. Biotope, Mèze : 480 pp.
Dijkstra, K.-D. B. 2007. Guide des libellules de France et d'Europe. Les guides du naturaliste. Delachaux & Niestlé, Paris : 320 pp.

J. Ichter - 2017

Liens externes

Fiche nationale

Statuts réglementaires

Aucune réglementation ou protection n'est à ce jour en place pour cette espèce.

Autres statuts

Déterminance ZNIEFF

  • Aquitaine : Déterminante sous condition
  • Limousin : Déterminante stricte
  • Poitou-Charentes : Déterminante stricte

Statuts de menace

Aquitaine

  • LC
    Préoccupation mineure

    Liste rouge régionale des odonates d’Aquitaine - 2016

Poitou-charentes

  • EN
    En danger

    Liste rouge régionale des odonates du Poitou-Charentes - 2018

Limousin

  • NT
    Quasi menacée

    Liste rouge régionale des odonates du Limousin - 2018

France

  • LC
    Préoccupation mineure

    Liste rouge des Libellules de France métropolitaine - 2016

Europe

  • LC
    Préoccupation mineure

    Liste rouge européenne des espèces menacées - 2023

Monde

  • LC
    Préoccupation mineure

    Liste rouge mondiale des espèces menacées - 2023

Les données diffusées reflètent l’état d’avancement des connaissances partagées et disponibles dans le cadre de la mise en œuvre du SINP. Elles ne sauraient être considérées comme exhaustives. Ces données font l'objet d'un processus de validation. Les données considérées certaines ou probables sont diffusées, ainsi que celles pour lesquelles la méthode n'est pas applicable.

4 180

données

332

mailles 10x10km

422

communes

210

jeux de données

Cartes disponibles

Année d'observation

Gérer la transparence

Nombre de données par mois

Nombre de données par an

Couverture communale

Pourcentage de communes où l'espèce a été observée, par département

Deux-sevres

(79)

7%

Vienne

(86)

9.4%

Haute-vienne

(87)

32.8%

Pyrenees-atlantiques

(64)

1.3%

Charente

(16)

3.8%

Charente-maritime

(17)

13%

Correze

(19)

9.3%

Creuse

(23)

12.5%

Dordogne

(24)

1.8%

Gironde

(33)

14.6%

Landes

(40)

24.5%

Lot-et-garonne

(47)

2.8%

Ce site utilise Google Analytics. En continuant à naviguer, vous nous autorisez à déposer un cookie à des fins de mesure d'audience. En savoir plus.