|
Filtres de recherche

Référentiel espèces

Bupreste du rosier

Coraebus rubi (Linnaeus, 1767)

  • Arthropoda
  • Insecta
  • Coleoptera
  • Buprestidae
4.0 | J. Touroult
Cette fiche espèce est générée automatiquement sur la base d'au moins une donnée de l'espèce partagée dans le SINP. Cette espèce ne bénéficie donc d'aucune consolidation experte concernant les statuts régionaux.

Répartition

Légende complète et détaillée

    Statuts nationaux (TAXREF v18.0)

  • Terrestre
  • Indigène ou indéterminé

    Statuts régionaux

  • Non évalué
  • Non évalué

Répartition

Carte présence
Légende complète et détaillée

Description (Source : INPN)

Taille :

8-11 mm

Diagnose :

Corps épais, cylindrique, très convexe, noir à peine bronzé assez brillant avec quatre fascies transverses de poils clairs ondulées. Face supérieure du corps à ponctuation fine et dense, à pubescence claire courte peu visible en dehors des fascies élytrales. Les antennes sont courtes et épaisses. Le pronotum est fortement transverse, gibbeux, à bords latéraux finement crénelés, régulièrement arrondis.

Identification :

assez difficile.

Confusions possibles :

C. undatus est plus grand et de couleur franchement métallique.

Périodes d’observation (adultes) :

mai à août.

Biologie-éthologie :

la larve est phytophage et se développe dans les racines de ronce (Rubus sp.). Les adultes ne sont pas floricoles et se trouvent sur leur plante-hôte.

Biogéographie-écologie :

Europe centrale et méridionale, dans les milieux ouverts envahis par les ronciers.

Références : Schaefer L. 1950 : Les Buprestides de France. Tableaux analytiques des Coléoptères de la faune franco-rhénane. France, Rhénanie, Belgique, Hollande, Valais, Corse. Famille LVI. Miscellanea entomologica, Supplément, 511 p.

H. Bouyon - 2018

Liens externes

Fiche nationale

Statuts réglementaires

Aucune réglementation ou protection n'est à ce jour en place pour cette espèce.

Autres statuts

Aucun statut de reconnaissance n'est disponible pour cette espèce.

Statuts de menace

Cette espèce n'a été évaluée dans aucune liste rouge.

Les données diffusées reflètent l’état d’avancement des connaissances partagées et disponibles dans le cadre de la mise en œuvre du SINP. Elles ne sauraient être considérées comme exhaustives. Ces données font l'objet d'un processus de validation. Les données considérées certaines ou probables sont diffusées, ainsi que celles pour lesquelles la méthode n'est pas applicable.

57

données

42

mailles 10x10km

46

communes

33

jeux de données

Cartes disponibles

Année d'observation

Gérer la transparence

Nombre de données par mois

Nombre de données par an

Couverture communale

Pourcentage de communes où l'espèce a été observée, par département

Deux-sevres

(79)

1.2%

Charente

(16)

1.4%

Charente-maritime

(17)

0.9%

Correze

(19)

0.7%

Dordogne

(24)

1.8%

Gironde

(33)

1.5%

Landes

(40)

0.3%

Lot-et-garonne

(47)

4.4%