|
Filtres de recherche

Référentiel espèces

Anthaxie driver

Richard hibou

Anthaxia manca (Linnaeus, 1767)

  • Arthropoda
  • Insecta
  • Coleoptera
  • Buprestidae

Répartition

Présence certaine
Présence probable
Signalement(s) ancien(s)
Absence d’information
Non concerné
Légende complète et détaillée

    Statuts nationaux (TAXREF v18.0)

  • Terrestre
  • Indigène ou indéterminé

    Statuts régionaux

  • Indigène
  • Présence certaine
  • Rare

Répartition

Carte présence
Présence certaine
Présence probable
Signalement(s) ancien(s)
Absence d’information
Non concerné
Légende complète et détaillée

Description (Source : INPN)

Taille :

7-10 mm

Diagnose :

Corps allongé, peu convexe, subparallèle jusqu’au deux tiers des élytres puis atténué en ovale, bronzé cuivreux. Les antennes sont courtes et épaisses. Le pronotum est transverse, à côtés légèrement arrondis, rouge cuivreux avec deux bandes longitudinales noires.

Identification :

facile.

Confusions possibles :

sa grande taille et sa coloration sont caractéristiques.

Périodes d’observation (adultes) :

avril à fin juin.

Biologie-éthologie :

la larve est xylophage et se développe dans les branches des ormes (Ulmus sp.). Les adultes ne sont pas floricoles et se trouvent sur les feuilles ou les branches de leur arbre-hôte.

Biogéographie-écologie :

Boisements ouverts de presque toute l’Europe.

Références : Schaefer L. 1950 : Les Buprestides de France. Tableaux analytiques des Coléoptères de la faune franco-rhénane. France, Rhénanie, Belgique, Hollande, Valais, Corse. Famille LVI. Miscellanea entomologica, Supplément, 511 p.

H. Bouyon - 2018

Liens externes

Fiche nationale

Statuts réglementaires

Aucune réglementation ou protection n'est à ce jour en place pour cette espèce.

Autres statuts

Aucun statut de reconnaissance n'est disponible pour cette espèce.

Statuts de menace

Cette espèce n'a été évaluée dans aucune liste rouge.

Les données diffusées reflètent l’état d’avancement des connaissances partagées et disponibles dans le cadre de la mise en œuvre du SINP. Elles ne sauraient être considérées comme exhaustives. Ces données font l'objet d'un processus de validation. Les données considérées certaines ou probables sont diffusées, ainsi que celles pour lesquelles la méthode n'est pas applicable.

12

données

5

mailles 10x10km

9

communes

10

jeux de données

Cartes disponibles

Année d'observation

Gérer la transparence

Nombre de données par mois

Nombre de données par an

Couverture communale

Pourcentage de communes où l'espèce a été observée, par département

Deux-sevres

(79)

0.4%

Vienne

(86)

0.4%

Charente-maritime

(17)

0.4%

Dordogne

(24)

0.2%

Gironde

(33)

0.4%

Landes

(40)

0.6%

Ce taxon ne dispose d'aucune photo.