Répartition des niveaux d'enjeux de conservation par groupe taxonomique

Avec l'appui d'un collectif naturaliste, l'observatoire FAUNA a réalisé une hiérarchisation des enjeux de conservation reposant sur un socle de critères partagés et indépendants des outils de protection. La méthodologie s'inspire des travaux proposés par le Muséum National d’Histoire Naturelle en 2013 (Barneix & Gigot, 2013). Elle repose sur l’évaluation de 2 indices, complétés par une expertise encadrée :

• La vulnérabilité de l’espèce se base sur le risque d'extinction d'une espèce d'après son statut de menace Liste rouge UICN (ex-région et France). Plus une espèce est menacée d'après une Liste rouge , plus son indice de vulnérabilité est important. 

| Une espèce est considérée comme menacée selon la méthode Liste Rouge UICN si elle est classée dans l'une des trois catégories suivantes : Vulnérable (VU), En danger (EN), En danger critique (CR).

• La responsabilité du territoire dans la conservation de l’espèce. Cet indice correspond au rapport entre la distribution régionale de l'espèce et sa distribution nationale : plus la distribution de l'espèce est centrée sur la Nouvelle-Aquitaine, plus la responsabilité de la région dans la conservation de l'espèce est importante. En revanche, une espèce en limite d'aire de répartition ne bénéficie pas d'un indice de responsabilité important car le cœur de sa distribution ne se situe pas dans la région.

La multiplication de ces deux indices permet de répartir les espèces évaluées en 5 classes d'enjeux de conservation. Une classe "autre enjeu" regroupe les espèces en déficit de connaissance n'ayant pas pu bénéficier de l'évaluation à ce jour :

Cet indicateur présente la répartition des espèces parmi les classes d'enjeux de conservation pour les groupes évalués en Nouvelle-Aquitaine.