4.0 |
Amandine SANCHEZ
Les rapports méthodologiques relatifs à la hiérarchisation des enjeux de conservation des espèces de faune sauvage sont disponibles sur le site de l'observatoire FAUNA. 35 % des espèces de faune sauvage de Nouvelle-Aquitaine évaluées ont un enjeu de conservation fort, très fort ou majeur
Le rapport technique sur les lacunes de connaissances de la faune sauvage en Nouvelle-Aquitaine est disponible dans les ressources du site de l’observatoire.
Télécharger le rapport méthodologique Télécharger la note complémentaire
En Nouvelle-Aquitaine, on dénombre près de 600 espèces protégées par arrêté ministériel parmi plus de 13 000 taxons recensés. Ces listes sont employées quotidiennement par de nombreux acteurs, publics et privés, pour évaluer les risques ou les atteintes portées à la biodiversité. Pourtant, la représentativité taxonomique des arrêtés de protection pose question car ceux-ci couvrent moins de 5% de la faune régionale actuellement connue, laissant notamment de côté de nombreux invertébrés. Du moineau domestique à l’ours brun, les espèces protégées ne présentent pas toutes le même enjeu de conservation. L’utilisation des outils réglementaires pour préserver les espèces est donc limitée.
La DREAL Nouvelle-Aquitaine a donc identifié le besoin de disposer d’une méthodologie harmonisée permettant de suivre et d’évaluer les enjeux régionaux de conservation de la faune sauvage, protégée ou non. L’identification des enjeux de conservation offre un cadre scientifique indiquant le niveau de vigilance à porter à chaque espèce. La DREAL a sollicité notre Observatoire pour coordonner ce projet avec l’appui d’un collectif d’expertise.
Automne 2017
Lancement du programme par la DREAL Nouvelle-Aquitaine en partenariat avec FAUNA et l'appui d'un réseau associatif
25 avril 2018
GT n°1 - Mise en place du projet et premiers résultats de l'état des lieux des méthodes existantes
27 juin 2018
Réunion territoriale Poitou-Charentes - État des lieux des connaissances disponibles en PC
17 juillet 2018
GT n°2 - État des lieux des données disponibles en région et proposition méthodologique
14 mai 2019
GT n°3 - Première application de la méthode et discussion des résultats préliminaires
4 juin 2019
CSRPN n°1 - Présentation et validation de la méthode de hiérarchisation retenue en Nouvelle-Aquitaine
septembre 2019
Consultation territoriales : Présentation des listes hiérarchisées "brutes" pour ajustements manuels
1er octobre 2019
CSRPN n°2 - Présentation et validation des premières listes hiérarchisées : Mammifères non volants, Amphibiens, Reptiles et Odonates
11 février 2020
CSRPN n°3 - Présentation et validation des autres listes hiérarchisées : Chiroptères, Rhopalocères et Oiseaux nicheurs
Le principe général est décrit ci-dessous (d’après Barneix et Gigot, 2013). Les enjeux de conservation bruts sont ensuite analysés par expertise pour chaque espèce, et peuvent être ajustés en fonction de certains critères additionnels.
Indice de responsabilité * Indice de vulnérabilité = Enjeux de conservation bruts
L’indice de vulnérabilité de l’espèce est établi à partir des évaluations Listes rouges UICN. Le croisement de l’évaluation régionale avec l’évaluation nationale permet d’obtenir un indice allant de 1 (vulnérabilité faible) à 5 (vulnérabilité alarmante). Voir plus
La responsabilité du territoire est la part de la distribution d’une espèce présente en région par rapport à sa distribution en France. Voir plus
Deux valeurs sont nécessaires à l’étude du critère :
La Valeur attendue (Va) correspondant à la part de la superficie régionale par rapport à la superficie du territoire national.
Va =
* 100 =
15%
La Valeur observée (Vo) correspondant à la part de la distribution de l’espèce en région par rapport à sa distribution sur le territoire national (calculée à partir de mailles de présence de 10x10km sur 10 ans).
Vo =
* 100
L'indice de responsabilité du territoire est calculé en comparant la Valeur observée (Vo) à la Valeur attendue (Va) (la gestion d’un certain nombre de cas particuliers est décrite dans le rapport) :
| Valeur observée (Vo) |
< Va
< 15% |
[ Va ; 2 Va [
[ 15% ; 30% [ |
[ 2 Va ; 3 Va [
[ 30% ; 45% [ |
[ 3 Va ; 4 Va [
[ 45% ; 60% [ |
≥ 4 Va
≥ 60% |
|---|---|---|---|---|---|
| INDICE DE RESPONSABILITÉ (IR) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Faible | Modéré | Significatif | Fort | Majeur |
Des ajustements ont été réalisés au cas par cas à partir de critères additionnels, permettant de considérer des éléments non pris en compte par la méthode. De nombreuses expertises indépendantes, associatives et institutionnelles ont été menées pour aboutir une décision unanime. Voir plus
Télécharger la note de résultats
Répartition des enjeux de conservation des espèces évaluées (tous groupes)
Parmi les 533 espèces dont les enjeux de conservation ont été évaluées, 35% d’entre elles (185 espèces) présentent des enjeux de conservation forts, très forts ou majeurs.
Les groupes présentant le plus d’espèces à enjeux (fort, très fort et majeur) sont les amphibiens (63%) et les reptiles (56%). Plus d’un tiers des espèces d’Oiseaux nicheurs, de Papillons de jours (Rhopalocères), de Libellules (Odonates) et de Chauves-souris (Chiroptères) sont concernées par des enjeux importants.
Répartition des enjeux de conservation par groupe taxonomique